LA "CONQUISTA" DE LA LUNA

Página 3 de 15. Precedente  1, 2, 3, 4 ... 9 ... 15  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: LA "CONQUISTA" DE LA LUNA

Mensaje por Koryak el Miér Ago 11, 2010 6:46 pm

Christian escribió:Bien, considerando las voces a favor del alunizaje, desde mi lugar continuo con las objeciones sin respuesta , o con respuesta mediocre de la Nasa.
Comentaré desde mi opinión a la idea que me adhiero parte del documento que has posteado Kazharia.
Luego, algunos puntos interesantes continuando con las preguntas.
El contexto de la guerra fría es bien conocido ,y parece que antes del alunizaje, los Rusos llevaban la ventaja :En esa época Rusia era la primera en producir misiles ICBM exitosos. Eran los primeros en poder aterrizar un armamento nuclear en todo país y ciudad del mundo, los primeros en hacer subir un satelite orbital terrestre ,los primeros en poner un perro en el espacio, los primeros en poner un hombre en el espacio,tenían los cohetes más grandes, ahora estaban clamando ser los primeros en sacar una nave fuera de la orbita terrestre, a través de los cinturones Van Allen (cinturones que muy dudosamente nadie en aquella época haya podido atravesar, por varias razones) y el primer país en enviar una nave espacial (desguarnecida) a la luna.
En esas coordenadas, se comprende claramente por qué E.U falsearía un viaje a la luna, aventajando en gran medida a la ex Unión Sovietica.

Consideremos un punto interesante:
El lander lunar pesaba en Tierra de 32-36000 libras. La luna posee 1/6 de la gravedad terrestre (conforme a la Nasa), lo que equivaldría a 6000 libras de peso equivalente.
Luego, la superficie lunar está cubierta por un polvillo muy fino, suave, como talco
El cohete bajo el vientre del lander lunar produjo una embestida de 10.000 libras o más ,lo que suavizaría el aterrizaje a 6000 libras.
Y lo curioso de esto, semejante embestida en tal polvo fino, en las fotos del aterrizaje no se muestra ningún agujero o depresión en absoluto, ni siquiera debajo del cono del motor del cohete, que está a solo unos pies por encima del mismo.
Un Phd al que se le consultó esta cuestión, argumentó que aunque se hubiera levantado polvo a varios metros, debido a no haber aire ni atmosfera, el descenso de ese polvillo hubiera sido automático.
Lamentablemente, los cohetes usaron gases como combustible, de O, H , o algún otro gas. ¿cuando se queman no hay un agotamiento gaseosos?
¿Acaso el gas emergente ,a medida que se agota, no crearía su propia atmosfera temporal hasta disiparse lo bastante? ¿Y las particulas de polvo no estarían suspendidas en ese gas?

Luego, chan chan chan chan, ¿qué sucede amig@s con el polvo levantado por las ruedas del rover?
El polvo aparece como magicamente cayendo a 1/2 de la velocidad, como en cámara lenta.
¿Y si ponemos el video en X2? Pues entonces el polvo, sorpresa, cae naturalmente.
¿Y los astronautas saltando?
Los saltos que dan, parecen acordes a la atmosfera terrestre, pero en la luna, la atmosfera es 1/6 menor y no hay atmosfera que cause resistencia.
Recordemos, solo 1/6 de la gravedad, solo 1/6 de resistencia para saltar hacia arriba. Y sin aire que resista el ascenso, descenso o caída.
Esto significaría que ellos debieran saltar hacia arriba ,sin nada que resista a su movimiento, excepto el 1/6 de gravedad terrestre, por lo que el ascenso no sería tan lento, y al no haber aire que resista su caída, el descenso tendría que ser más veloz incluso que en la Tierra.
Pero estos hombres saltan arriba y abajo muy lentamente, exactamente lo opuesto de lo que debieran hacer.
Una vez más, si cambiamos la velocidad de playback de X1.8 a X2, y guauuuu, estos tipos saltan normalmente.


 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 28049
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Re: LA "CONQUISTA" DE LA LUNA

Mensaje por Koryak el Miér Ago 11, 2010 6:46 pm

Christian escribió:
Según ciertas voces, aunque el viaje a la luna habría ocurrido, no fue lo que se mostró en el video en realidad.


- Por supuesto que no... les faltó este:

Spoiler:


Última edición por Koryak el Mar Ene 31, 2012 8:20 am, editado 1 vez


 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 28049
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Re: LA "CONQUISTA" DE LA LUNA

Mensaje por Koryak el Miér Ago 11, 2010 6:46 pm

Christian escribió:Buenísimo este video Kazharia, muy bueno.
Me ha gustado mucho, y no lo conocía.
Esta teoría es también para tenerla muy en cuenta, y explicaría por que se ocultó o falseo lo que al mundo fue mostrado.

Luego, prosiguiendo con el tema, hay dos puntos claves para mi, que me dejan pensando:
- En 1961 Jon Kennedy hizo una declaración muy audaz al decir que el hombre pisaría la luna antes que terminara la decada de los 60!
Ahora bien, en 1961 apenas se estaban lanzando cohetes al espacio.
De ahi a visitar la luna, faltaba mucho, y Kennedy hizo semejante declaración.
Esta declaración, en esa época , no podía basarse en un estudio científico, tomando en cuenta los parametros de probabilidad o improbabilidad.
A menos que, por supuesto (y hemos visto antes con lo de la tecnología secreta de la Nasa que algo así podría haber) las investigaciones científicasd entonces estuvieran mucho más avanzadas, pero no se difundieran al público.

-Luego, otro punto es que Rusia llevaba hasta el alunizaje, mucha ventaja sobre Estados unidos en la carrera espacial.
Entonces, E.U , ok, por razones que bien se comprenden no envió más un viaje a la luna, pero ¿Rusia por qué tampoco lo intentó?

Luego daré referencia de una prueba que debieramos demandar, lo cual probaría que el alunizaje ocurrió en realidad, pero como tendremos oportunidad de constatar, tal prueba no es posible, ni sería conveniente.....


 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 28049
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Re: LA "CONQUISTA" DE LA LUNA

Mensaje por Koryak el Miér Ago 11, 2010 6:47 pm

Si todo esto que dices es una de las tantas cosas que han salido a flote para demostrar que E.U. solo quería ganarle la carrera a la ex-Unión Soviética al precio que fuera...

Este video que dejé aquí hay tomarlo con pinzas, porque esas "construcciones" están bastante dudosas... Habrá que buscar más sobre eso

Veamos nuevamente la llegada del hombre a la luna

Spoiler:



 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 28049
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Re: LA "CONQUISTA" DE LA LUNA

Mensaje por Koryak el Miér Ago 11, 2010 6:48 pm

¡¡Vamos que como artículo de fe ésta fotografía representaría la prueba irrefutable de que las lucesitas de la izquierda son las naves de los extraterrestres!!! (los ufólogos lo juraron!)


Los escépticos como yo, creemos que son reflectores Very Happy


 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 28049
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Re: LA "CONQUISTA" DE LA LUNA

Mensaje por Koryak el Miér Ago 11, 2010 6:49 pm

Christian escribió:Bien, desde mi punto de vista:
-El video del alunizaje, presenta rasgos poco claros, imágenes borrosas, o como con reflejos, imágenes superpuestas, no es claro.
-La fotografía esta que presenta unas luces ,y los ufólogos sostienen es evidencia de seres extraterrestres, también coincido cotigo Kazharia, que más bien parecen reflectores.
Ahora, veamos algo de la prueba que la Nasa podría brindar, que referí antes.
En una de las misiones, una universidad de Francia dio a los astronautas un reflector de un pie cuadrado, que los astronautas habrían colocado en el suelo lunar y dirigido hacia la Tierra.
La universidad, utilizando las coordenadas dadas por la Nasa , envió un laser de alto poder en dirección al reflector, para que golpeara alli, y rebotara luego a la Tierra donde se hallaba el receptor.
Aquí tenemos una distancia de 500.000 millas en total.
La Nasa ha sostenido que se basaron en este laser, para calcular la distancia exacta entre la Tierra y la luna, velocidad ,etc.
Bien, esto en apariencia, (sostienen los críticos del alunizaje) si se hizo hace 25 años, se estaría en perfectas condiciones de repetirlo hoy día.
Es decir, si desde distintas universidades de distintos puntos del planeta, realizaran nuevamente esto, lasers hacia ese espejo o reflector, y reunión de datos desde las distintas zonas del mundo, entonces tendríamos una prueba irrefutable que el alunizaje ocurrió.
Por supuesto, haría falta que la irradiación de los haces permitiera una lectura del reflector, para constatar el material de que está hecho y así confirmar que se trataría del mismo reflector que los astronautas habrían dejado, y no algún objeto reflector que ya haya en la superficie lunar.
(Desafortunadamente, en este foro no somos niñ@s de pecho, para creernos cualquier cosa que nos digan. Nasa :Creo que hay problemas con el alunizaje.Consideremos: Supuestamente el haz recorrió ni más ni menos que 500.000 millas entre ida y vuelta a la Tierra.
Estamos hablando de un haz luminoso, paralelo y exacto, por supuesto.
Entonces, el haz tuvo que atravesar la atmósfera terrestre, que posee un cierto grado de humedad y causa una refracción mensurable de un haz de luz paralelo!
La atmósfera también podría causar que el rayo se curvara y se saliera leve o mucho más, de su angulo.
Esto habría que multiplicarlo por dos cuando el haz regresara a la Tierra , el cual lamentablemente ya tuvo que haberse debilitado y desvíado de su angulo cuando viajó hacia la luna en el viaje de ida.
Repitamos: El haz tiene que viajar desde un dispositivo en la Tierra 250.000 millas hacia el reflector en la luna, y retornar hacia la Tierra al receptor en el mismo punto.
Pero, una desviación (que ya vimos ocurriría) por mínima que fuese, de una diminuta fracción de un grado, arrojaría el rayo a varios km del centro, hacia cualquier sitio.
Es decir que el haz tendría que estar localizado con exactitud, considerandose todas las defracciones y curvaturas atmosfericas, y conformadas para un espectro de una diminuta fracción de un grado.
Lo cual cientificamente no es posible,, pero dado que estos proyectos los maneja gente especializada como la Nasa, la gente confía....
También otra alternativa sería dirigir el famoso Hubble a las coordenadas del aterrizaje lunar, y que nos verifiquen si allí está la bandera, el rover y los landers.
Pero nuevamente, ¿y si nos trucan las fotos?? El Hubble está también bajo poder de la Nasa.
Y todo este misterio que la Nasa nos oculta, le sigue dando pasto a J Benitez....
Nunca lo admitirán. Supongamos que uno de nosotros es un directivo del gobierno de E.U, de la Nasa o la CIA, ¿como parar ahora la rueda ya echada a correr? Sería igual que los fraudes mantenidos por tanto tiempo por la Iglesia.....


 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 28049
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Re: LA "CONQUISTA" DE LA LUNA

Mensaje por Koryak el Miér Ago 11, 2010 6:49 pm

Christian escribió:

La universidad, utilizando las coordenadas dadas por la Nasa , envió un laser de alto poder en dirección al reflector, para que golpeara alli, y rebotara luego a la Tierra donde se hallaba el receptor.

- O sea que una Universidad francesa colaborò en la conquista del espacio cediendo un reflector de alto poder a fin de medir la distancia entre la luna y la tierra. Entonces tendremos que creer (punto en contra) que la Nasa no contaba con todos los avances tecnològicos que tuvo que recurrir a otro país para ser auxiliado en esto??

Estamos hablando de un haz luminoso, paralelo y exacto, por supuesto.
Entonces, el haz tuvo que atravesar la atmósfera terrestre, que posee un cierto grado de humedad y causa una refracción mensurable de un haz de luz paralelo!
La atmósfera también podría causar que el rayo se curvara y se saliera leve o mucho más, de su angulo.

- Lo que quieres decir con esto es que el rayo en su "viaje" pierde perfecciòn al ser contaminado por el mismo "ambiente" de la atmòsfera espacial y que con esto ya no es de fiarse (como me parece algún renglón abajo lo menciona) el dato?

También otra alternativa sería dirigir el famoso Hubble a las coordenadas del aterrizaje lunar, y que nos verifiquen si allí está la bandera, el rover y los landers.
Pero nuevamente, ¿y si nos trucan las fotos?? El Hubble está también bajo poder de la Nasa.

- Sip cabe esa posibilidad, pero si fuera cierto que esto se quedó allá arriba se podrìa dar el caso que tomaran esas "pruebas" mediante zooms poderosìsimos (porque los tienen) vìa satèlite o no? Es que todas las fotos que tenemos de la luna estàn tomadas desde el satélite NO DESDE LA LUNA MISMA

Y todo este misterio que la Nasa nos oculta, le sigue dando pasto a J Benitez....

- Aquí hay algo que jamás podrà responder este charlatán de mercado: Mensajes atrás se mencionó el nombre de un hombre que `"perteneció" a la NASA y que era el que le proporcionaba toooda la información sobre este acontecimiento, al igual que hubo un "chismoso" que le platicó todo lo que ocurría al seno de la NASA que le sirvió a este mercachifles para hacer sus "Caballitos" ¿Por qué la Nasa entrega sus secretos a un hombre que no es ciudadano estadounidense, que no ha colaborado con las misiones, que no es científico, que no trabaja en la Nasa, ni siquiera como barrendero? Si la Nasa quiere que se enteren de todo esto ¿Por qué no lo dice ella como la gran institución que es y que serían más sólidas y "creíbles" sus declaraciones? Decía mi mami: ¿"Para que recurrir a los santos habiéndo tan grande dios?"

Nunca lo admitirán. Supongamos que uno de nosotros es un directivo del gobierno de E.U, de la Nasa o la CIA, ¿como parar ahora la rueda ya echada a correr? Sería igual que los fraudes mantenidos por tanto tiempo por la Iglesia.....


- No no la Nasa nunca va a desmentir esto ¡al contrario! se sacará mil cosas de la manga para sostener esta teoría. A lo mejor para eso necesitan a Benitez...


 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 28049
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Re: LA "CONQUISTA" DE LA LUNA

Mensaje por Koryak el Miér Ago 11, 2010 6:50 pm

Moongate, lo que la NASA habría ocultado sobre la Luna

por Beatriz Ontaneda Portal
Investigación: Rose Marie Paz Wells
Revista "Somos" No. 497, Lima, Perú - Junio 15 de 1996 --


"Gracias a renombrados ingenieros nucleares, ex miembros de la NASA, perspicaces astrofísicos y a los radioaficionados de todo el mundo que también escucharon las transmisiones entre el APOLO y la base Houston, se puede sospechar, con amplio fundamento, que con respecto al satélite de los enamorados y de los locos, los chicos de la NASA saben más de los que dicen.

Es la gravedad selenita seis veces menor que la de la Tierra, como se dijo oficialmente? Definitivamente, no. Según el doctor William L. Brian, autor del libro Moongate: descubrimientos suprimidos del programa espacial estadounidense, la gravedad lunar es muy similar a la terrestre. Apenas 30% menos de diferencia. Brian se interroga, cómo es posible que los astronautas se agiten tanto en un lugar donde deberían estar ligeritos como una pluma, realizando las proezas atléticas más sorprendentes? Sin embargo, nada de eso se vio.

La Luna tiene atmósfera?

Sí, según una recatafila de científicos de vanguardia, entre ellos Fred Steckling, autor del libro "Descubrimos bases extraterrestres en la Luna". Sin embargo, los chicos ortodoxos afirman que naranjas huando. El disco plateado está rodeado de un inhóspito vacío total. Si es así, Steckling se interroga:

a).- Por qué se ha encontrado allí actividad volcánica, si no hay oxígeno para que se produzca la combustión?

b).- Algunos astrónomos aficionados han observado en sus telescopios unas extrañas "nubes" lunares. Ya sea causadas por vapor de agua o emanaciones de gases, cómo se sostienen, si se supone que no hay atmósfera?

c).- Qué rayos hacen musgo, líquenes y arbusto allí si no hay fotosíntesis?

d).- La banderita norteamericana colocada en la superficie lunar flameaba intensa y extrañamente en un ambiente desprovisto de aire. El astrónomo Barthelemy DÁns, presidente del Instituto Peruano de Astronomía, cree que se debe a los vientos solares. Pero lo que no dice es que esos vientos son tan suaves en realidad que no mueven ni un algodoncito. Cómo se agitó entonces alocadamente la banderita de marras?

e).- Brian asegura que las fotos lunares de la NASA han sido recontra trucadas. Si no, cómo explicar que en pleno vacío absoluto no se vea ni una miserable estrella en el firmamento, y tampoco ninguna montaña, teniendo en cuenta que algunas de ellas son del tamaño del Everest? Es muy raro que no se observe nada de eso. Acaso nos agarraron de tontitos? Ante la presión externa, la NASA ha tenido últimamente que variar su posición para pasar piola. Ahora resulta que dicen que sí hay un poquitín de atmósfera. Una nadita. Minucias de hidrógeno, helio, argón y neón. Pero punto. Nada más. "Poco a poco se va soltando a la culebra", sostiene Rose Marie Paz Wells, clipeóloga de la Asociación RRA.


http://www.angelfire.com/ms2/ipri/art28moongate.htm


 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 28049
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Página 3 de 15. Precedente  1, 2, 3, 4 ... 9 ... 15  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.