666, EL NÚMERO DE LA BESTIA

@Fenix de hielo escribió:Interesante esto, es segùn parece una idea de los adventistas del sèptimo dìa.
Los catòlicos refutan esa idea, diciendo que el tìtulo aludido no es realmente del papa:

- Y tienen razón en esto. El Papa jamás ha sido nombrado "Hijo de Dios", sino "Sucesor de San Pedro".
Ya veo al rato el video, que me ha comido el tiempo y no he podido verlo, así te lo comento.

Y sip, tiene razón el señor del video, también al Papa se le conoce como: "Vicario (y no sicario eh? ) de Cristo". Así que Ellen Gould, le metió a fuerza el 666



Bien, veamos:

Un sacerdote católico se puso a investigar quién había inventado que el Papa era el 666 y descubrió que los primeros en decirlo fueron los sabatistas fundados por Ellen Gould White. Entonces él dijo: «Hagamos lo mismo con el nombre de ella e hizo el darle valores a las letras en números romanos, pero pongamos ahora el nombre de ella». Mire usted el resultado de ELLEN GOULD WHITE:

E=0 ------------ G=0 ------------------ V=5

L=50 ------------- O=0 ------------------- V=5

L=50 ------------- U=5 ------------------ H=0

E=0 -------------- L=50 --------------- I= 1

N=0 ---------------- D=500 ------------ T=0

100 ------------------ 555 ----------------- E=0

---------------------------------------------------11

100

+ 555

11

666

Sorpresas que da la vida, Resulta entonces que a Doña «Ellen», fundadora de los sabatistas que promueven que el Papa era el 666, también le sale ese número .

Quiere decir esto, ¿qué entonces ella es en realidad, la Bestia del Apocalipsis?

Tampoco. Si fuéramos tramposos como ella, en este momento estaríamos diciéndole a usted que ella si lo es, pero no sería cierto. La verdad es que a ella también le sale ese número porque es un juego. A mucha gente también le sale ese número. Por eso hay quienes se lo ponen a un artista o a un presidente. Simplemente es jugar con los números y si le sale a usted o a otra persona no hay por qué preocuparse.

Esta fue la primera trampa que ella hizo que logró confundir a católicos ingenuos e incluso a los mismos protestantes, pues ellos le copiaron el error y manipulación.Avanzemos un poco mas en la respuesta.

2.- El título correcto que se usa para el Papa es «Vicarius Christi».

Esta es la segunda razón que nos demuestra la falsedad de la afirmación de los sabatistas y de Doña Ellen G. White. El título que ella usó de «Vicarius Filii Dei» no se usa en la Iglesia Católica. Se le podría llamar asi al Papa, pero no lo hacemos. Ello, se lo inventó para poder arreglarlo y que saliera 666.

Si ella hubiera usado el nombre que más usamos en latín para el Papa, hubiera puesto «Vicarius Christi», lo cual era lo más normal. Pero no, la razón por la que no usó este título es porque no le salía 666 y no tendría el «cuento» que se inventó.


http://www.defiendetufe.org/666.htm

A ver què tal este video. Esta teoria de asociar el 666 con el dolar la vengo escuchando hace rato.

Spoiler:

Pero yo no encontré el simbolismo del 666 sino de masonería!!!

Este video puede ir en varios de nuestros temas, aquí lo dejo mientras, porque también habla del núm. 666. En general el video menciona muchas cosas que ya hemos investigado a profundidad en el pasado (y hasta la fecha), por ello no me resulta sorpresivo nada de lo que aquí viene, aunque tiene algunas imprecisiones (pequeñísimas), no pierdas detalle en ningún momento.

Veamos

@Koryak escribió:Pero yo no encontré el simbolismo del 666 sino de masonería!!!

Ah si, en el dolar hay todo un simbolismo masònico e iluminati. Y no solo por la piràmide con el ojo que todo lo ve. Hay varios otros simbolos tambièn.
Sobre el video que pusiste, tambièn està la controversia de cual es "la gran ramera". Entonces la rueda sigue en interpretaciones y màs interpretaciones.

¿viste completo el video Che?

@Koryak escribió: ¿viste completo el video Che?

Tu dices porque no comentè casi nada del video?
Es interesante, lo del 666 ya vimos que es una cuestiòn del nombre o titulo que se quiera interpretar numericamente, y que en unos casos se aplica y en otro no.
El resto del video refiere la cristianizaciòn de muchos sìmbolos, iconos y rituales paganos, màs no necesariamente satànicos como aquì se dice. Por ej. se hace menciòn al pasar de Quetzalcoatl, de Atenea, etc, que nunca fueron considerados emblemas del mal, sino todo lo contrario!
Pero, este informe (de clara ideologìa protestante), presenta la dicotomìa por un lado de referencias bìblicas (que son de origen judio, cultura en la que se satanizaba todo lo que no fuera de su pueblo), y por otro lado, aspectos que el cristianismo adoptò,
Esto demuestra como el cristianismo usurpò componentes culturales y religiosos de otras tradiciones, en una estrategia de conversiòn masiva al cristianismo. (un tema que hemos ya expuesto en la carpeta de Constantino), pero no necesariamente un caracter satànico (en esto al menos, luego hay misas negras y demàs que si se pueden entender como pràcticas satanistas)