PIRAMIDES: TUMBAS, TEMPLOS O...¿ QUÉ ?

Página 1 de 28. 1, 2, 3 ... 14 ... 28  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

PIRAMIDES: TUMBAS, TEMPLOS O...¿ QUÉ ?

Mensaje por Koryak el Dom Ago 08, 2010 1:32 pm

Christian escribió:



EN ESTE TEMA PROPONGO EXAMINAR EN FORMA OBJETIVA LAS DISTINTAS OPINIONES Y REFERENCIAS ACERCA DE LAS PIRÁMIDES.

¿ Eran las pirámides tumbas, como tradicionalmente se dice, o algo más?
¿por qué no se hallan las inscripciones habituales al lado del sarcofago, que retratan la vida del faraón?
¿como fue que se construyeron estos gigantescos monumentos?
¿ qué es lo que buscaba allí Napoleon Bonaparte?


Estas y otras cuestiones, iremos de a poco examinando, con el distintivo sello del proceder habitual de nuestro foro: examinando las dos caras de la moneda.



 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 27379
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Re: PIRAMIDES: TUMBAS, TEMPLOS O...¿ QUÉ ?

Mensaje por Koryak el Dom Ago 08, 2010 1:33 pm

Christian escribió:
¿ qué es lo que buscaba allí Napoleon Bonaparte? [/b]

- Por lo pronto, y antes de entrar en materia, tengo entendido que Napoleón, estuvo dentro de las pirámides por cuestiones de su iniciación másonica, la que por supuesto se llevó a cabo dentro de los pasillos de una de estas pirámides.


 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 27379
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Re: PIRAMIDES: TUMBAS, TEMPLOS O...¿ QUÉ ?

Mensaje por Koryak el Dom Ago 08, 2010 1:34 pm

Kazharia escribió:
- Por lo pronto, y antes de entrar en materia, tengo entendido que Napoleón, estuvo dentro de las pirámides por cuestiones de su iniciación másonica, la que por supuesto se llevó a cabo dentro de los pasillos de una de estas pirámides.

Christian escribió:

Efectivamente Kasharia, esto que comentas arroja una importante clave que luego más adelante veremos y desarrollaremos en el transcurso del tema.....

Se cuenta también que luego de salir de la pirámide, estaba muy silencioso y pálido, no refiriendo nunca a nadie su experiencia allí dentro.
Más adelante ,según relatos biográficos, cuando pasó sus últimos días en la isla de Santa Elena, parece que estuvo a punto de contar algo, pero luego dijo algo así como : "¿para qué? nadie de todos modos me creería".
Al respecto ,debemos tomar en cuenta (aunque quizá esta declaración previa de Napoleón solo fue para velar el propósito de su iniciación masónica) que según algunas opiniones Napoleón tenía sintomas de epilepsia con signos de tipo místico alucinatorio.

La iniciación masónica de Napoleón en Egipto queda documentada, según estoy cotejando ahora en un libro titulado "La masonería" del maestro masón Amando Hurtado, quien cita a Jean Palou en su libro "Historia de la francmasonería", donde se menciona esto.
También parece que el padre de Napoleón , Carlos Bonaparte fue masón, según quedó registrado en el acta de iniciación de su hijo Jeronimo Bonaparte en 1801.

Bien, me he ido algo del tema, pero es importante esto en función de lo que has comentado Kasharia, algo que tendremos en cuenta más adelante.
De a poco veremos las distintas teorías de las pirámides, a ver que concluimos o a qué llegamos.


 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 27379
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Re: PIRAMIDES: TUMBAS, TEMPLOS O...¿ QUÉ ?

Mensaje por Koryak el Dom Ago 08, 2010 1:34 pm

Las sociedades secretas precisamente por ser eso, tienen la capacidad de controlar, o pretender controlar, los temas más importantes para cualquier nación sin que se sepa de parte de quien... La política y la religión... por supuesto, aquí hablamos de política...


"Se ha dicho que Napoleón fue iniciado en la masonería en una logia italiana hacia 1798, pero no existen pruebas concluyentes de este hecho, afirmación que es aceptada mayoritariamente por casi todos los estudiosos. Lo que sí se sabe con seguridad, y de lo que nadie duda, es de que la mayoría de sus mariscales fueron masones, además de cuatro de sus hermanos, a los que Napoleón supo colocar en casillas estratégicas del mapa conquistado: a José lo hizo rey de España; a Luis, rey de Holanda; a Jerónimo, rey de Westfalia; y a Luciano, príncipe de Cannino.
¿Qué se colige de todo esto?, nos preguntan algunas mentes preclaras de la historia de la humanidad. Pues que Napoleón quiso controlar la masonería y la convirtió de hecho en un poderosísimo instrumento político para su expansión imperial. Era un matrimonio perfecto: los masones ayudan a Napoleón a conquistar Europa y el resto del mundo y, a cambio, los ejércitos napoleónicos llevan la masonería a todas partes, la extienden como pólvora encendida. ¿Se dan ustedes cuenta? ¿Comprenden ahora hasta dónde llega la astucia masónica? Los masones, sinuosamente y siempre en secreto, prepararon el camino del emperador en todos los países a los que accedieron. ¿De qué modo? Creando logias en esos países, ganándose adeptos, integrando a lo mejor de cada casa en esta oscura trama, precisamente a las élites, que así quedaban sometidas al poder del Imperio.
Hay una única verdad en todo esto, y es la siguiente: si entre el ejército de Napoleón había masones, es lógico pensar que las ideas de la masonería se extendieran por los lugares conquistados. Lo que ya no es cierto, lo que es imposible que sea cierto, es que en aquella época, cuando la masonería especulativa llevaba en activo todo un siglo, hubiera algún país europeo que no tuviera ya en su territorio logias masónicas ni atisbos de masonería ninguna. Pero es necesario creer tal cosa, es decir, es fundamental pensar que existe un país puro, sin contaminación masónica alguna, si se quiere ensalzar la actuación heroica de ese país y seguir manteniendo la tesis de la conspiración. Y algunos historiadores no tienen el menor escrúpulo en falsear la memoria de un país con tal de seguir defendiendo el cuento para niños (los buenos buenísimos contra los malos malísimos) en que quieren convertir la Historia".




http://www.agustincelis.com/id65.htm


 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 27379
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Re: PIRAMIDES: TUMBAS, TEMPLOS O...¿ QUÉ ?

Mensaje por Koryak el Dom Ago 08, 2010 1:35 pm

Christian escribió:Muy bueno el documento de Napoleon, Kazharia.
Siempre resulta interesante indagar o investigar acerca del lado oculto de la historia.
Antes de abordar la cuestión del problema que enfrentan los arqueólogos e historiadores de las distintas teorías de como se pudieron edificar semejantes monumentos, quisiera introducir la cuestión de qué es lo que eran especificamente las pirámides.
En relación a la gran pirámide de Keops, por ej, lo que los historiadores dicen es que fue construída por Kufu, faraón de la lV dinastía, llamado Keops por los griegos, siendo el propósito el de crear una tumba digna de un faraón.
Esto es lo sostenido por muchos egiptólogos, historiadores y arqueólogos.
No obstante, se presentan algunas preguntas que dificultan esta cuestión.
En primer lugar, la evidencia más contundente que se trataría gran pirámide de una tumba, sería el "cajón" de granito rojo, descubierto sin tapa, hallado en la "cámara del rey".
A partir de aquí, los arqueólogos dicen "se trata evidentemente del sarcofago del rey", y dan por cerrada la cuestión.
Ahora bien, consideremos:
-¿por qué no tiene el sarcofago a los costados ningún texto ni inscripción jeroglifica, como lo habitual en los sarcófagos egipcios.
Era común en las cámaras funerarias de los faraones, que se retratara por ej, la vida del faraón en inscripciones jeroglíficas.
Y aquí se trataría en apariencia de uno de los más famosos faraones de Egipto!! No se podría obviar esto, si fuera su tumba.
-¿ por qué se instalaron conductos de aire, de más de 60 metros de extensión, comunicando la "cámara funebre" con el exterior???
Siendo que una momia no precisa de aire fresco, y los obreror no tendrían por qué regresar allí luego de su trabajo, ¿para qué esos conductos?
En ninguna otra parte de Egipto hay cámaras funerarias con tales conductos de ventilación.
-¿por qué el "sepulcro" está situado a 45 metros de altura, siendo que lo común en Egipto (y en todo el mundo) era cavar la boveda mortuoria por debajo del suelo?
Hay más cuestiones aún que responder.....
Y en esto , no me he quedado satisfecho con esas interrogantes, sino que las mismas he planteado a una persona experta en egiptología, respuestas que tampoco me satisfacieron y más adelante presentaré , para veamos las dos caras de la moneda.
¿qué impresión tienen o qué opinan hasta aquí de esto?
Kazharia, tu que siempre me dejas tan asombrado con tus documentos, me interesa tu opinión de esto, que ya más adelante explayaremos.


 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 27379
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Re: PIRAMIDES: TUMBAS, TEMPLOS O...¿ QUÉ ?

Mensaje por Koryak el Dom Ago 08, 2010 1:35 pm

Christian escribió:

En relación a la gran pirámide de Keops, por ej, lo que los historiadores dicen es que fue construída por Kufu, faraón de la lV dinastía, llamado Keops por los griegos, siendo el propósito el de crear una tumba digna de un faraón.
Esto es lo sostenido por muchos egiptólogos, historiadores y arqueólogos.
No obstante, se presentan algunas preguntas que dificultan esta cuestión.
En primer lugar, la evidencia más contundente que se trataría gran pirámide de una tumba, sería el "cajón" de granito rojo, descubierto sin tapa, hallado en la "cámara del rey".
A partir de aquí, los arqueólogos dicen "se trata evidentemente del sarcofago del rey", y dan por cerrada la cuestión.


- Sabemos que en ninguna de las 108 pirámides de Egipto se ha encontrado rastro alguno de faraones. Y aunque los arqueólogos han atribuído eso al saqueo, la verdad es que hay pirámides que no han sido violadas y tampoco presentan rastros de esqueleto alguno.

- A Snefru (el padre de Keops) se le han atribuído 3 pirámides... pero nadie ha podido asegurar que se tratasen de tumbas. Recordemos a los sarcófagos vacíos de Zawiet el Aryan, El Kola y Nagada, Meidum, y que los egiptólogos siguen afirmando que son tumbas, sin presentar pruebas de ello. Debido a la incógnita que en realidad representa, en este caso, la pirámide de Keops, queda a merced de los arqueólogos comprometidos con sus ideas y no con la ciencia, el manejo de lo que ellos creen que hubo o pasó allí.

- Pero nosotros seguiremos buscando... aunque se enojen los arqueólogos baratos...


 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 27379
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Re: PIRAMIDES: TUMBAS, TEMPLOS O...¿ QUÉ ?

Mensaje por Koryak el Dom Ago 08, 2010 1:35 pm

Christian escribió:Exacto Kazharia, los arqueólogos muchas veces se apresuran a conclusiones que no tienen rigor de caracter científico ni mucho menos.
Sin entrar ahora en los fraudes o delirios famosos (más allá de sus buenos méritos) de la arqueología, hay cada cosa......
Analizemos ahora en función de los puntos presentados anteriormente que respuesta dan los arqueólogos, y en función de estos los egiptólogos e "historiadores" que repiten la conclusión oficial.

-Argumentan que la razón de por qué los sarcofagos carecieran de inscripciones es que en la época que se construyeron las tres pirámides principales no había aún inscripciones.
Lamentablemente, los arqueólogos ,pienso que o son olvidadizos o tienen mala voluntad en recordarnos que las pirámides originalmente estaban recubiertas por una capa lisa (volveré luego sobre este punto más adelante en el tema) y sobre esa capa había jeroglíficos pintados en colores.
Desafortunadamente no se sabe que decían ,por que los Turcos y pueblos ocupantes las rascaron, utilizando el material para construir sus edificios y demás.
Es decir que había inscripciones entonces. Pero aún así, ¿como explicar que se mantenga esta constante de falta de rastro de faraones en posteriores pirámides, tal como inteligentemente nos dijo Kazharia?
Y este parece ser el punto más importante en esta cuestión que no serían tumbas.
Respecto a las inscripciones es cierto, que luego de esas "inscripciones externas" aparecieron los "textos de las pirámides" escritos en las paredes de la estructura, alegan que después vinieron los escritos en sarcófagos, llamados "textos de sarcófagos" y por último los papiros, que se depositaban en vasijas junto a los ataudes, conteniendo textos como "El libro egipcio de los muertos".
Consideremos que la escritura egipcia se atribuía por tradición a Imhotep en época del faraón Djozer,( cuando se construyó la pirámide de Saqqara), lo que indica que ya antes de las famosas tres pirámides había escritura, y por lo tanto inscripciones.
Ahora resulta que los egipcios tendrían en época de las pirámides un profundo conocimiento matemático, astronómico, arquitectónico, etc, pero no había entonces inscripciones???
Vamos!!

Ahora bien, sabemos que en el valle de los muertos los faraones eran depositados en cámaras funerarias, donde se retrataba en pinturas y abundantes inscripciones, todos los eventos importantes de la vida del faraón!!
Aún si estos no fueran, como se argumenta ,los primeros faraones, ¿como los faraones posteriores iban con el respeto y veneración que tenían por los ancestros a consentir un lujo y honor funerarios mayores que quienes les habían precedido , siendo estos considerados como Dioses ?
Es decir, se iba a retratar y rendir honor a la vida de posteriores faraones y no de los de las primeras dinastías, que eran esenciales?
- También argumentan los arqueólogos que el sarcófago de Keops se encontró abierto debido a saqueadores de tumbas.
Un argumento hipotetico, que en fin de cuentas no prueba nada.
Sostienen que las momias de faraones que se encontraron en grutas de montañas (Seti l o Ramsesll ) fue por qué se las traslado para evitar ese saqueo.
Pero eso no indica que estuvieran originalmente en las pirámides!!
También dicen que en una pirámide por ej, se encontró una pequeña estatua de un faraón, con la barca para su viaje al más allá.
Bien, esto tampoco prueba nada, por qué podría ser una representación simbólica de un proceso ritualístico que allí se llevaba a cabo, sin ninguna muerte real, aunque lo fuera quizá figuradamente en otro sentido ceremonial.
Hay más objeciones de los arqueólogos y también que puntos debiles tienen, pero para ir de a poco, quien desee comentar o sugerir algo, por favor, adelante.


 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 27379
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Re: PIRAMIDES: TUMBAS, TEMPLOS O...¿ QUÉ ?

Mensaje por Koryak el Dom Ago 08, 2010 1:37 pm

Corren versiones con un poco de ilógica. No había inscripciones... OK. Los egipcios pensaron en todo a la hora de enterrar a sus faraones. Joyas, vestimentas... hasta libros... pero, terminaron "aventándolos" así, nomás... Nunca se les ocurrió poner alguna inscripción en una tumba para un personaje de estos tamaños para saber a quien glorificar post mortem???? Rolling Eyes Rolling Eyes


"Pero lo importante es que, pese a que estas cámaras se encontraron vacías de mobiliario y ornamentos, Howard-Vyse presentó al mundo su descubrimiento de pinturas y textos jeroglíficos. Fueron estudiados por Samuel Birch, experto en jeroglíficos del Museo Británico, quien atribuyó uno de los cartuchos encontrados a Keops, el mismo faraón que citara Herodoto, y la arqueología respiró satisfecha por tener la prueba irrefutable que le permitía identificar al constructor de la Gran Pirámide de Giza. El Coronel regresó a Inglaterra, donde llegó rodeado de grandes honores, aunque en su travesía se hundió su barco frente a las costas de Cartagena con gran cantidad de restos arqueológicos a bordo, entre ellos el sarcófago recuperado de la pirámide de Micerinos. Howard-Vyse fue posteriormente nombrado General del Ejército Británico.

Sin embargo, el descubrimiento de la escritura jeroglífica en las Cámaras de Descarga de la Gran Pirámide estuvo rodeado de acciones sospechosas por parte de sus protagonistas. Howard-Vyse nunca permitió a Caviglia acceder al descubrimiento y el capataz de los trabajos fue despedido. Los ingenieros de su equipo, Mash y Perring, sí que pudieron contemplar el hallazgo y Perring, en su libro titulado 'Las Pirámides de Giza a la luz de su exploración verdadera y de las medidas tomadas allí mismo', refiere cómo se fijaron en las llamadas líneas de albañil (trazos de pintura roja), aunque en un principio no se fijaron en los jeroglíficos, que descubrieron "posteriormente" en una inspección más detallada.

Tras la apertura con pólvora del acceso a las cámaras, Vyse no permitió la entrada de nadie salvo la de un amigo suyo llamado J. R. Hill, empleado de una fábrica local de cobre. Curiosamente, cuando el coronel se retiró de Egipto, Hill se convirtió en el propietario de El Cairo Hotel, algo que no se explica con el salario de un simple operario. Es de suponer que la amistad y la colaboración entre ambos le proporcionó el dinero suficiente para tal adquisición y su complicidad se vio refrendada por el público agradecimiento a Hill que Vyse hizo en su libro 'Operaciones llevadas a cabo en la Pirámide de Gizeh en 1837'. Hill tenía acceso libre a las cámaras, a las que subía para pintar los nombres con las que las bautizaron, y no dejaba que nadie más le acompañase en su empresa. La palabra fraude comenzó a flotar en la atmósfera de Giza, descubriéndose posteriormente la más burda falsificación que conoce la historia".



- Bueno.... y ahora que hago? ¿Me río? ¿Lloro? ¿Muestro mi incredulidad? ¿Confío? uuuuuuuuu qué????? pullngry


 

 
    "Signos y símbolos gobiernan al mundo, no las palabras ni las leyes"
(Confucio)
 
 

 
   Hola Invitado
Eres bienvenid@
avatar
Koryak
Admin y Fundadora
Admin y Fundadora

Sexo : Femenino Mensajes : 27379
Fecha de inscripción : 29/03/2009
Localización : En un sol de medianoche

http://www.expresionculturarte.com

Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 28. 1, 2, 3 ... 14 ... 28  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.